tag:blogger.com,1999:blog-529081067663445783.post3801353548277869130..comments2023-04-11T16:30:54.159+01:00Comments on FRANSKA ROMANER: Grå dagKarin Shttp://www.blogger.com/profile/08238345634670931100noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-529081067663445783.post-13597766569174256392008-10-15T12:45:00.000+01:002008-10-15T12:45:00.000+01:00Bengt,Jag tycker inte kategoriskt att det är förka...Bengt,<BR/>Jag tycker inte kategoriskt att det är förkastligt att vara elitistisk, snarare tvärtom. Det kan ju vara det, du är inne på det här - om nu tidningarna bara erbjuder skräp så läser folk bara skräp för att det inte finns något annat. I såna fall har tidningarna någon sorts moraliskt ansvar?<BR/>Det är ju hela tiden det det kretsar kring, VEM har ansvar för nyheter, bildning, kunskapsförmedling.<BR/><BR/>I och för sig håller jag med dig om att bilden man får av vad som intresserar folk bara genom att läsa tidningar och sajter är fel, eller snarare, jag träffar väl också bara elitistiska esteter då jag är i Sverige på besök.<BR/><BR/>Men nog existerar motsatsen till eliten, alltid. Läs bloggkommentarerna på Horaces uttalande om svenskarna nu senast så får du se.<BR/>Å andra sidan kan man förstås fråga sig hur representativa de är.<BR/><BR/>Vad som däremot verkar rätt klart är att pressen står inför en omvandling, jag tror på Jönssons scenario jag länkade till, tydligare tudelning mellan skräp och gratis och djupare analyser etc att betala för.<BR/>Man ser ju samma tendens i litteraturen, kvalitetslitteratur i översättning ut på de små förlagen, ut i periferin, alltså, antagligen tillsammans med recensionerna som inte kommer finnas alls i tabloiderna på nätet. Men som kommer finnas - för dem som vill.<BR/><BR/>Det här är ju liksom motsatsen till det socialdemokratiska samhället där folkbildningen var ett ledmotiv. <BR/>Det här är tvärtom, à la carte också vad gäller kunskaper och information.<BR/>Förmodligen gäller samma sak på skolans område, men konsekvenserna av det orkar jag inte riktigt sätta mig in i här och nu.<BR/><BR/>Nå, tillbaka till Colette. Kul att du uppfattade skönheten i det, trots mina grodor.<BR/><BR/>För resten, säg så här: Jag tål all elitism om den är välunderbyggd, med kunskaper...Karin Shttps://www.blogger.com/profile/08238345634670931100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-529081067663445783.post-37054332601309981002008-10-15T11:39:00.000+01:002008-10-15T11:39:00.000+01:00Ja, vackert var det ju (i motsats till markisinnan...Ja, vackert var det ju (i motsats till markisinnan de Belbeuf, men kärleken är ju, har jag låtit mig sägas, förunderlig ;-)<BR/><BR/>Du återkommer ofta till hur förkastligt det är att vara "estet" eller "elitistisk." Antar att "elitistisk" är om man anser sig vara för mer än andra. Men man kan ju då fråga sig vem som är mer elitistisk: den som läser Colette eller le Clézio och inte gör så mycket väsen av det eller den som i kvällspress och på bloggar fnyser åt dem som inte gillar Camilla Läckberg och därmed tror sig vara bättre än "vanligt folk"? <BR/><BR/>Ja, inte vet jag. Var och en får väl bli salig på sin façon. Men jag har också läst en del av de artiklar om dagspress och så vidare som du länkat till i annat sammanhang och vet inte om jag helt instämmer i vad som verkar vara den allmänna meningen. Journalister och tidningsskrivare vräker ur sig allt möjligt skräp därför att man tror att det är vad folk vill ha. Och folk läser skräpet för att det är vad som erbjuds. Men jag har i Sverige aldrig träffat någon människa som på allvar är intresserad av alla dessa Pernillor och Lindor som gapar mot mig på löpsedlarna utanför spelhålan i huset där jag bor.<BR/><BR/>Men jag antar att jag bara träffar elitistiska esteter...Anonymousnoreply@blogger.com